Fysiotherapie : hoe maak je een CAT?: 4. Beoordelen

Hoe beoordeel je of de door jou gevonden artikelen bruikbaar zijn voor je onderzoek?

1. Scan de resultaten op titel en samenvatting 
2. Maak een eerste selectie op basis van bewijskracht (gebruik de 'pyramid of evidence')
3. Bekijk of het artikel voldoet aan de hand van jouw in- en exclusiecriteria 

Een kritische houding is hierbij erg belangrijk. Informatie kan verouderd zijn of niet aansluiten op jouw onderzoeksvraag.

Om te kunnen beoordelen hoe krachtig de bewijsvoering van de gevonden studies is, kun je onderstaand figuur gebruiken.

Richtlijnen
NHG
KNGF
Tripdatabase

Met deze lijsten kun je onderzoeksartikelen beoordelen:

PEDRO:
 Pedro Scale (voor RCT's)

AMSTAR (voor Systematic Reviews)
Checklist en informatie

QUIPS (voor observationele studies)
QUIPS Tool (QUality In Prognosis Studies - Cochrane)

Cochrane:
Overzicht van Cochrane beoordelingsformulieren 
 

Centre for Evidence-Based Medicine:

CEBM Beoordelingsformulieren 
 

Lees ook het artikel Beoordelen van onderzoek van AGZ-docent Peter Hoegen.

                                                            CC by IFLA

Hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan:

• Doelgroep: bijvoorbeeld man/ vrouw, kinderen/ ouderen, cva/ parkinson
• Taal: bijvoorbeeld Nederlands/Engels/Duits
• Publicatiedatum: hoe oud is het artikel?
• Studietype: bijvoorbeeld RCT/ Cohort/ Systematic review (zie de evidentie pyramide / pyramid of evidence)
• Geografische ligging: bijvoorbeeld Europa/Azië, Nederland/Verenigde Staten, Breda

De in-en exclusiecriteria bevatten tezamen alle relevante criteria (zowel inhoudelijk als methodologisch) voor het selecteren van de juiste artikelen en zijn correct/wetenschappelijk beschreven.

Voor het beoordelen van alle andere bronnen (Boekhorst, Kwast & Wevers, 2004, pp
241-247) worden hieronder een aantal criteria genoemd. Geef ook hier altijd een
motivatie.